1955年9月27日，人民军队首次授衔授勋典礼在北京中南海的怀仁堂隆重举行。这一天，共有10位军事领袖荣获开国元帅衔，他们分别是朱德、彭德怀、林彪、刘伯承、贺龙、陈毅、罗荣桓、徐向前、聂荣臻和叶剑英。授予他们元帅衔，不仅是对他们个人革命生涯的历史性肯定，更象征着他们在中国革命中不可磨灭的功绩。
例如，贺龙和朱德都是南昌起义的重要领导者之一，是人民军队的创始者。从这个角度看，授予他们元帅衔是理所当然的。而林彪，虽然在南昌起义中职务较低，但他在抗日战争和解放战争中的军事指挥才能，尤其在东北战役中的杰出表现，使他在解放战争中的战绩得到了充分肯定。他不仅是东北战局的关键人物，也为人民军队的胜利贡献了重要力量。
然而，尽管如此光辉的战绩，依然有三位开国元帅选择向中央提出降低衔级的请求，表示自己不配拥有如此高的荣誉。这三位元帅分别是罗荣桓、徐向前和叶剑英。每个人提出的理由都十分合理，也充满自谦。
展开剩余68%罗荣桓认为自己起初是做政治工作的，并且自己入伍较晚，战功不如其他元帅显赫，因此他请求降低自己的衔级。徐向前则认为革命胜利已经实现，自己是否担任元帅并不重要。叶剑英的理由更具独特性，他多年来一直在后方担任参谋工作，虽为重要岗位，但总感觉应该把这样的荣耀留给那些在战场上出生入死、亲自指挥作战的同志们。
尽管三位元帅都有着自谦的理由，但最终这些请求都没有被批准。原因在于中央军委对开国元帅人选的授予有着明确的规定，而且授衔的讨论经过了充分的评议。
在1955年初的1月14日和15日，军委召开了关于授予元帅、大将和上将军衔的人选座谈会，经过讨论后达成一致意见，决定授予毛主席、朱德、彭德怀、林彪等人以开国元帅衔。这些军委成员都是中国革命的重要领导人，符合这一荣誉的标准。而罗荣桓、徐向前和叶剑英三位元帅，早在1954年9月就已成为军委委员，也符合授予元帅衔的资格。
此外，1955年2月8日，全国人大常委会通过了《中国人民解放军军官服役条例》，明确指出，授予元帅衔的标准是那些在创建和领导人民武装力量，或在领导重要战役中表现卓越的高级将领。罗荣桓、徐向前和叶剑英都无疑符合这一标准。
先来说罗荣桓。尽管他参军较晚，直到1927年大革命失败后才正式加入革命行列，但他在短短三年内便从学生转变为红1军团红4军的政委，并且与林彪一道，形成了红4军的铁血搭档。在土地革命战争时期，他并未担任军团级指挥职务，但在抗日战争和解放战争中，他却屡次承担重任，指挥战役并出色完成任务。特别是在山东抗战期间，罗荣桓不仅建立了强大的山东抗日根据地，还为红军提供了战略支撑，最终成为一位杰出的战役指挥员。无论在抗战或解放战争期间，罗荣桓的贡献都不容忽视，他完全配得上元帅这一荣誉。
徐向前的情况与罗荣桓类似，他的突出贡献也集中在土地革命战争时期。作为红4方面军的总指挥，徐向前成功指挥了多次敌军围剿，并将红4方面军打造成了红军的中坚力量。和红2方面军、红1方面军的指挥官一样，徐向前同样在建国后获得了开国元帅衔。由于他在红军三大方面军中担任重要职务，徐向前自然而然成为了元帅的授予对象。
叶剑英的情况则稍显特殊。虽然他没有在土地革命战争时期担任过军团级或方面军主官职务，也没有在抗日战争中领导过重要战役，但他在中国革命中的作用不容忽视。叶剑英是人民军队的创始人之一，在南昌起义时，他担任了国民革命军第2方面军第4军参谋长，并及时向贺龙、叶挺等人提供了重要情报，保住了两支主要力量。在广州起义期间，叶剑英作为副总指挥协助叶挺展开了起义，进一步奠定了他在人民军队中的地位。此外，叶剑英不仅具备卓越的政治眼光，他还在抗日战争中为中华民族的抗战做出了巨大贡献。他积极推动与西北和东北的爱国力量合作，并在西安事变中发挥了关键作用。
总体来说，叶剑英在政治与军事方面的深厚积累，使他在后期的解放战争中也能发挥重要作用，他为保持革命火种、确保中国革命的成功起到了决定性作用。因此，尽管叶剑英并未亲自指挥大规模战役，但他的卓越贡献依然使得他成为开国元帅的合适人选。
从这一角度来看，尽管这三位元帅在战场上的直接贡献有所不同，但他们在各自的岗位上为中国革命做出了巨大的贡献，都不应被低估。
发布于：天津市科元网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
